《物权法》不必人人看得懂

物权法草案征求全民意见稿公布后，出现了征求全民意见稿“全民”看不懂的现象，也引来了抱怨声。现在有一种意见认为，物权法的修订要简明扼要、通俗易懂。但笔者不赞同这种观点，笔者认为物权法应当保持其专业化的特色。 　　物权法立法本身是一项专业性很强的工作，不是从事通俗文艺作品的创作，如果为了迎合公众的认知水平而放弃其专业性，必定损害其严肃性和科学性，反而不可取。俗言说，隔行如隔山，非法律专业的人看不懂物权法草案是正常的事情。比如说医学，虽然也和每个人的生活密切相关，但众所周知，大多数人看不懂医书，那些医学上的概念也并不比物权法的概念易懂。公众既然能够“宽容”医学的专业性，又何必苛求物权法要通俗易懂呢?就像生病了找医生诊治一样，遇到法律问题应当找律师等法律专业人士解决，而不是要求物权法制定出来的效果达到人人自通。 　　公众看不懂物权法，并不致影响物权法的施行。以德国民法典为例，作为法律门外汉的德国大众不见得看懂了他们的民法典，但这并不影响德国民法典的施行，自1900年颁布后在未经实质性修改的情况下度过了20世纪德国历史上的政治、经济和社会危机与变故，一直施行至今，并且成为20世纪以来全球最伟大的法典之一。我国具有准民法典性质的《民法通则》从1987年开始实施，至今将近20年了，但笔者相信，对于《民法通则》普罗大众也不一定就懂，又或者是一知半解，但这显然没有危及到《民法通则》的施行。故公众看不懂物权法，也不致影响物权法的施行，物权法不是非改不可。 　　笔者认为，虽然社会公众普遍反映看不懂物权法草案，但物权法应当保持其现在的专业化特色，不应是物权法去迎合公众的认知水平，而应是通过普法教育使公众尽可能地了解物权法，这次物权法草案征求全民意见本身就是一次很好的普法教育。 (李巧毅)

来源：《中国青年报》